La Legislatura de Chaco aprobó una modificación del Código Procesal Penal para incorporar y precisar la figura de la reiterancia delictiva, iniciativa impulsada por el gobernador Leandro Zdero. La norma obtuvo 27 votos a favor.
La Legislatura de la provincia del Chaco aprobó una modificación del Código Procesal Penal para incorporar y precisar la figura de la reiterancia delictiva. La iniciativa fue impulsada por el gobernador Leandro Zdero y obtuvo 27 votos a favor.
La norma establece que, cuando una persona esté vinculada a un delito doloso y tenga otros procesos penales por hechos similares, ese antecedente podrá ser considerado por fiscales y jueces para evaluar riesgo de fuga o de entorpecimiento de la investigación, y para decidir sobre medidas de coerción y prisión preventiva.
Según se precisó, la reiterancia no se equipara con la reincidencia: mientras la primera se refiere a la existencia de otros procesos, la reincidencia requiere una condena firme.
El oficialismo, entre ellos los diputados Carlos Salom, Edgardo Reguera, Iván Gyoker y Maida With, defendió la reforma como una herramienta “necesaria para mejorar la seguridad y evitar que personas acusadas de delitos vuelvan rápidamente a la calle”.
Por su parte, los legisladores Nicolás Slimel, Santiago Pérez Pons, María Pía Chiacchio Cavana y Rubén Guillón coincidieron en que la normativa “puede mejorar las herramientas judiciales”, pero advirtieron que la ley por sí sola no resolverá la inseguridad. Slimel señaló que es importante darle a la Justicia mejores herramientas, “pero una ley por sí sola no alcanza”. “La seguridad requiere una mirada integral, con personal policial capacitado y bien remunerado, fiscales con mayores recursos y políticas que atiendan también las dimensiones sociales y económicas. Acompañamos la iniciativa, entendiendo que es un paso necesario, pero que la realidad es mucho más compleja”, declaró.
También hubo reclamos por más recursos para fiscales, policías y el sistema penitenciario, así como políticas de prevención y atención de las causas sociales del delito.
El diputado radical Jorge Gómez sostuvo que en las provincias donde se aplica esta práctica judicial “son más ágiles las tramitaciones” y aseguró que la norma no afecta la constitucionalidad, porque ningún derecho es absoluto. “Le otorga una herramienta al juez y al fiscal para poder fundamentar una prisión preventiva. Los resultados van a ser vistos en tanto y en cuanto el Poder Judicial aplique la ley”, detalló.
Las principales críticas apuntaron al riesgo de utilizar una imputación como fundamento para restringir la libertad, a la sobrepoblación carcelaria y a la falta de participación del Poder Judicial en el debate.
Rodolfo Schwartz y Analía Flores se abstuvieron, mientras que Tere Cubells cuestionó el proyecto por considerarlo un “parche legal” y pidió un debate más profundo.
El gobernador Zdero se expresó en sus redes sociales: “Hoy no les quedó otra: la gente se hizo escuchar y la realidad se impuso. Nosotros vamos a seguir trabajando para cambiar el Chaco. Ustedes sigan buscando palos. Porque, por más palos que pongan, no nos van a detener”.