El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó que altos mandos militares y de seguridad decidieron deliberadamente no despertarlo la madrugada del 7 de octubre de 2023, mientras la oposición y funcionarios de seguridad califican la declaración de teoría conspirativa con fines electorales.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha generado controversia en Israel al acusar a altos mandos militares y de seguridad de haber decidido “deliberadamente” no despertarlo la madrugada del 7 de octubre de 2023, durante el ataque de Hamas. La acusación fue difundida en un video por el Canal 12 israelí y repetida en un podcast, donde Netanyahu preguntó: “¿Por qué no me despertaron?”.
Según Netanyahu, los jefes de la cúpula de seguridad temían que, de haberle avisado a tiempo, habría ordenado movilizar de inmediato al Ejército y disparar contra quienes se acercaran a la valla fronteriza, lo que, según sostuvo, habría precipitado un enfrentamiento con Hamas que preferían evitar por miedo a un “error de cálculo”.
El ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023 dejó cerca de 1.200 muertos y 251 rehenes secuestrados y trasladados a Gaza.
La controversia se reactivó después de que la primera dama, Sara Netanyahu, insinuara en una entrevista en el Canal 14 que Yair Golán, número dos del Ejército en 2023 y actual líder del partido opositor Los Demócratas, había llegado “muy temprano” y “vestido y listo” al sur del país tras el ataque, lo que fue interpretado como una insinuación de que conocía de antemano los planes de Hamas.
Golán respondió acusando a la primera dama en la red social X de difundir una “falsa conspiración” y envió una carta de advertencia previa a una demanda por difamación, exigiendo una disculpa pública en 24 horas y una compensación para los sobrevivientes del festival Nova, bajo pena de reclamarle 2,5 millones de séquels (unos 714.473 euros).
Miembros de la oposición, como el ex primer ministro Naftali Bénet, candidato de la coalición Beyajad para las elecciones legislativas del 27 de octubre, acusaron al mandatario y a su familia de propagar una conspiración “enferma, falsa y peligrosa” contra los jefes del Ejército y del Shin Bet. Gadi Eisenkot, ex jefe del Ejército y principal adversario de Netanyahu en los comicios, también criticó la “descabellada conspiración de traición” difundida por la primera dama.
En respuesta, la oficina del primer ministro publicó el jueves por la noche el cronograma detallado de los movimientos de Netanyahu la mañana del 7 de octubre, para rebatir lo que calificó de “informaciones erróneas”. Según el documento, el secretario militar informó a Netanyahu a las 06:29 del ataque; el primer ministro salió hacia el cuartel general de Kirya a las 07:30 y llegó sobre las 08:00, aunque registros del Shin Bet sitúan su llegada a las 08:22; y convocó una evaluación de la situación con la cúpula militar y de inteligencia a las 09:55.
La disputa se enmarca en un debate más amplio sobre cómo investigar el 7 de octubre. En noviembre de 2025, Netanyahu rechazó en un debate parlamentario la creación de una comisión de investigación judicial y acusó a los medios de actuar en connivencia con un supuesto “Estado profundo”.
Las acusaciones de la oposición por teorías conspirativas con fines electoralistas coinciden con una precampaña en la que Netanyahu y sus socios de Gobierno, especialmente el ultraderechista Itamar ben Gvir, recurren a videos de inteligencia artificial para difamar a candidatos de la oposición, de izquierdas y palestinos.
Según una encuesta del Canal 13 israelí publicada en agosto, un 40 % de los israelíes, y hasta un 63 % de los votantes de la coalición de derechas, cree que una traición interna facilitó el ataque del 7 de octubre.