La jueza de Martorell, Raquel Nieto, ordenó a la policía determinar si existe una tercera persona que participó en la muerte de Isak Andic, fundador de Mango, ocurrida el 14 de diciembre de 2024 en Montserrat. La investigación apunta a una psicóloga que trataba la relación entre Andic y su hijo Jonathan.
La jueza de Martorell Raquel Nieto solicitó a la policía que investigue “la existencia de una tercera persona que directa o indirectamente participara en los hechos” relacionados con la muerte de Isak Andic, según una resolución a la que accedió El País. En el documento se menciona a la terapeuta J. L., quien atendió a la familia Andic y, presuntamente, habría respaldado las pretensiones de Jonathan Andic de recibir una “herencia en vida” de su padre.
La jueza considera que existen indicios sobre la “participación activa, premeditada y preparada” de Jonathan Andic en la muerte de Isak, inicialmente investigada como un accidente de montaña. No obstante, la resolución incluye una referencia a la posible participación de “terceras personas”, sin que hasta el momento haya otros imputados.
Entre las medidas ordenadas, la magistrada solicita verificar “los actos y llamadas de Jonathan Andic en el momento de los hechos, a quién llamó después del suceso, la premeditación de la acción criminal con alguna persona, la existencia de una tercera persona que directa o indirectamente participara en los hechos o si la psicóloga [J. L.] ha tenido alguna implicación en los hechos”.
La fiscal del caso, Teresa Yoldi, también mencionó a la psicóloga en un escrito, donde pidió examinar “la posible influencia en los hechos de terceras personas, concretamente de la psicóloga J. L”.
La declaración de la terapeuta ante los Mossos d’Esquadra, en calidad de testigo, indica que en las sesiones de terapia Jonathan Andic habría planteado su necesidad de recibir una “herencia en vida”. La resolución de prisión preventiva señalaba que la terapeuta habría “incitado” a Isak Andic a acceder a ese pedido para “continuar teniendo relación con su hijo”. Durante esas sesiones, el hijo mayor manifestó sentimientos de “odio y rencor”, además de “ideas de muerte” y de responsabilizar a su padre por su situación.
La jueza concluye que Jonathan ejerció una “manipulación emocional” sobre su padre para “conseguir sus objetivos económicos”. Sostiene que Isak Andic aceptó la propuesta de su hijo mayor de hablar “los dos solos” en Montserrat, en un intento de reconciliación.