La cadena con sede en Mar del Plata registra cheques rechazados por $13.741,6 millones y afronta demandas de proveedores que derivaron en embargos sobre sus cuentas bancarias. El presidente del directorio deberá presentarse personalmente en una audiencia judicial el 21 de diciembre por reclamos sindicales.
Supermercados Toledo acumula 1.330 cheques rechazados por un total de $13.741,6 millones y enfrenta nuevas demandas de proveedores que derivaron en embargos judiciales sobre sus cuentas bancarias, según consta en expedientes judiciales. La cadena, con sede en Mar del Plata, negocia con dos grandes cadenas una eventual venta del negocio o el alquiler de su fondo de comercio, sin que hasta el momento se conozca un acuerdo definitivo.
Demandas y embargos
Dos proveedores iniciaron ejecuciones por un total de $148,7 millones de capital. Compañía Bernal S.A., proveedora de carne, demandó a Toledo por más de $133 millones, originados en siete cheques de pago diferido entregados por mercadería que fueron rechazados por falta de fondos entre el 8 y el 16 de septiembre. El 28 de octubre, el juez comercial Horacio Robledo ordenó intimar de pago a la cadena y decretó un embargo sobre sus fondos bancarios hasta cubrir el capital reclamado más $40 millones estimados provisoriamente para intereses y costas. La medida alcanza las cuentas e inversiones que Toledo tenga en Banco Supervielle, Credicoop, Santander y Mercado Pago. En una comunicación fechada el 3 de noviembre, una entidad financiera informó que tomó nota del embargo, pero que al momento de recibirlo no contaba con fondos disponibles para aplicarlo, y que la medida permanecería vigente hasta su cumplimiento.
Meridiano Norte S.A. inició otra ejecución contra Toledo y SCKFILM S.R.L. por $15,6 millones, correspondientes a tres cheques emitidos por la cadena y endosados por la otra sociedad demandada, también rechazados por falta de fondos durante septiembre. El 15 de octubre, el Juzgado Comercial Nº 17 ordenó la intimación de pago y un embargo sobre las cuentas bancarias de Toledo, con una previsión adicional de $6 millones para intereses y costas.
Además, el Consorcio de Propietarios del Edificio Palacio Cosmos, ubicado en avenida Colón 1550, en Mar del Plata, inició una ejecución por más de $3 millones de expensas adeudadas al 30 de septiembre, correspondientes a una unidad funcional propiedad de Toledo, y solicitó un embargo sobre el inmueble.
Estado de los cheques rechazados
De los 1.330 cheques rechazados por $13.700 millones, 219 cheques por $1.600 millones figuran como abonados, lo que equivale al 16,47% de los documentos y al 11,96% del monto. De esta manera, 1.111 cheques por aproximadamente $12.097,8 millones permanecen sin registrar como pagados. Esa cifra no representa necesariamente la deuda exigible actual, ya que pueden existir otras formas de cancelación o acuerdos de refinanciación, y tampoco corresponde sumar automáticamente las ejecuciones judiciales a ese monto, porque los documentos reclamados pueden estar incluidos en el registro general.
Uso de fondos por venta de propiedades
La compañía concretó dos operaciones inmobiliarias autorizadas por la Justicia. Vendió el inmueble ubicado en Estrada 5537 por u$s1,5 millones y posteriormente el predio de avenida Libertad 5750 por u$s3,85 millones. En el caso de Estrada, la empresa informó que recibió u$s1,39 millones una vez descontados importes vinculados con la operación. Parte del dinero fue convertida a pesos y utilizada para atender obligaciones bancarias, entre ellas la aplicación de $508,8 millones para cubrir un descubierto. Además, Toledo transfirió u$s980.000 a Banco Macro, donde los dólares fueron convertidos en aproximadamente $1.493,5 millones; luego de las retenciones impositivas quedaron alrededor de $1.454,5 millones, que la compañía declaró haber destinado al pago de salarios. Ese importe cubría una parte de una nómina que, según la documentación judicial, ascendía a aproximadamente $1.955,5 millones.
La operación de avenida Libertad permitió obtener una suma mayor. Del precio acordado de u$s3,85 millones, Toledo informó un ingreso neto de u$s3,4 millones en su cuenta de Banco Supervielle. En una presentación realizada el 16 de octubre, la compañía detalló que convirtió u$s1,98 millones mediante operaciones de dólar MEP, retiró u$s50.000 en efectivo y registró u$s44.861,33 en comisiones e impuestos. Al 29 de septiembre, el saldo informado era de u$s1,33 millones. Los pesos obtenidos mediante esas conversiones fueron distribuidos entre distintas entidades financieras: utilizó cuentas de Banco Supervielle para atender cheques propios, Banco Hipotecario para cancelar un acuerdo de descubierto, Banco Provincia para realizar transferencias a proveedores y Banco Macro para movilizar fondos hacia otras cuentas. El saldo en dólares estaba destinado al pago de salarios previsto para el 6 de octubre.
Reclamos sindicales y audiencia judicial
El Sindicato de Empleados de Comercio de Mar del Plata y Zona Atlántica (SECZA) presentó reclamos dentro del concurso preventivo. En un escrito firmado por su secretario general, Carlos Guillermo Bianchi, denunció presuntos incumplimientos vinculados con los salarios y los aportes destinados a obras sociales y empresas de medicina prepaga. Según la organización sindical, la empresa no estaría ingresando regularmente los aportes descontados de los haberes ni las contribuciones patronales correspondientes, lo que habría provocado restricciones, suspensiones o rechazos de prestaciones médicas para trabajadores y sus familias, pese a que las retenciones figuraban en los recibos de sueldo. SECZA aseguró que la obra social sindical debió continuar financiando prestaciones con recursos propios para evitar que los empleados quedaran sin atención, y advirtió que la acumulación de obligaciones impagas podría comprometer convenios con prestadores y el acceso a medicamentos.
El 7 de septiembre, Toledo y la representación sindical firmaron un acuerdo que comprende aproximadamente a 1.400 trabajadores, por el cual el 30% de sus remuneraciones tiene carácter remunerativo y el 70% restante, no remunerativo, durante 90 días desde el 1 de septiembre, con excepciones para empleados próximos a jubilarse. La compañía se comprometió a no realizar despidos sin justa causa y a pagar íntegramente los salarios en término. El sindicato cuestionó que la continuidad de la empresa dependa de la venta de propiedades sin un plan financiero que permita determinar cómo se sostendrá la actividad cuando se agoten esos recursos, objetó que los inmuebles de Estrada y avenida Libertad se hayan comercializado por debajo de sus tasaciones, y reclamó mayor control sobre el destino del dinero y las futuras operaciones patrimoniales.
El 2 de noviembre, la jueza Basso convocó a una audiencia con Toledo, la Sindicatura y el sindicato para el 21 de diciembre a las 9. Un día después, la magistrada aclaró que el encuentro deberá realizarse presencialmente en el juzgado y que el presidente del directorio de Supermercados Toledo tendrá que concurrir personalmente, sin que sea suficiente la presencia de un abogado apoderado.
Concurso preventivo y negociaciones
Toledo permanece en concurso preventivo desde agosto de 2006, aunque los problemas actuales están relacionados principalmente con obligaciones generadas durante su funcionamiento posterior. El frigorífico FRIAR, uno de sus acreedores, ya había solicitado que se suspendieran nuevas ventas de activos y anticipado que evaluaba pedir la quiebra de la cadena. Las negociaciones para una eventual venta de la empresa o el alquiler de su fondo de comercio siguen sin una definición conocida.