La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín no hizo lugar a la nulidad de medidas de prueba solicitada por la defensa del exdiputado y rechazó la recusación del fiscal Rodolfo Domínguez.
La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín rechazó dos planteos presentados por la defensa de José Luis Espert en la causa que investiga al exdiputado por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, según el fallo al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.
El primer planteo solicitaba la nulidad de las medidas de prueba impulsadas por el fiscal Rodolfo Domínguez. La defensa cuestionó que el fiscal excedió sus atribuciones al ordenar medidas posteriores a la indagatoria; la validez de las declaraciones testimoniales sin aviso a la defensa; el pedido de informes patrimoniales de Espert, su pareja y terceros “ajenos al proceso”; la incorporación de informes de inteligencia “secretos” a los que la defensa no tuvo acceso; y los peritajes a celulares y otros dispositivos secuestrados sin la posibilidad de designar un perito de parte para la intervención.
Los camaristas Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones consideraron que “los actos procesales impugnados se han desenvuelto con arreglo a la normativa aplicable, sin que se vislumbren vicios que impliquen afectaciones a los derechos constitucionales en juego”.
El segundo planteo rechazado por la Cámara de San Martín era una recusación contra el fiscal por “pérdida de objetividad” y “exteriorización de un interés ajeno al proceso”. En agosto, el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro ya había rechazado esa posibilidad, y ahora el camarista Lugones rechazó la queja para rever dicho fallo.
La causa investiga a Espert por recibir en 2020 un pago de US$ 200.000 que estaría ligado a Federico “Fred” Machado, empresario detenido en Estados Unidos investigado por posible lavado de dinero y narcotráfico. El ex funcionario había declarado que ese dinero lo recibió como un “pago de un contrato de consultoría”. La Fiscalía sostiene que esos fondos podrían tener un origen ilícito y podrían haber sido pagados a través de un contrato simulado para blanquearlos.