La conferencia partidaria aprobó una declaración que califica al sionismo como racismo y reconoce únicamente un Estado palestino para Medio Oriente. El Partido Verde Europeo sostiene la solución de dos Estados. El líder Zack Polanski marcó distancia del antisemitismo.
El Partido Verde británico aprobó una resolución sobre Israel y Palestina durante su conferencia partidaria que generó cuestionamientos dentro del propio espacio europeo. Según Enrique Zattara, en declaraciones a la Ronda de Corresponsales (RDC) de +Perfil, el partido atraviesa un momento de expansión electoral y política, pese a contar actualmente con cinco diputados.
Zattara analizó la resolución aprobada y las tensiones que generó dentro del Partido Verde Europeo, además del giro hacia la izquierda que experimentó la fuerza británica en los últimos años.
La tensión por Israel y Palestina
El conflicto surgió durante la conferencia partidaria, cuando se aprobó una declaración que, según explicó el analista, “declararon al sionismo una declaración formal del sionismo como racismo” y que plantea reconocer únicamente un Estado palestino para Medio Oriente, “con lo cual en la práctica están negando la legitimidad de la existencia del Estado de Israel”.
La resolución provocó reacciones dentro y fuera del Reino Unido y también un cuestionamiento del Partido Verde Europeo, que sostiene la solución de dos Estados. Zattara explicó que la organización europea “declaró que apoya la solución de dos estados para Israel y Palestina” y que considera que la nueva moción contradice esa posición.
El líder verde Zack Polanski no participó de la votación, pero posteriormente marcó distancia con el antisemitismo. Según Zattara, sostuvo que “el antisemitismo y las críticas al Estado de Israel son y deben ser siempre conceptos totalmente distintos” y que “difuminar la línea que los separa no sólo es incorrecto sino que es antisemita y pone en peligro a la comunidad judía”.
A la vez, el dirigente enfrenta una instancia electoral clave: busca convertirse en diputado por la circunscripción londinense de Holborn and St Pancras. “Es más que probable que esta situación le haya jugado en contra y vamos a ver qué pasa”, señaló Zattara.
El giro del Partido Verde hacia la izquierda
Zattara explicó que los verdes británicos mantienen las tradicionales banderas ecologistas, pero en los últimos años adoptaron una posición más cercana a la izquierda del laborismo: “Las posiciones son muy similares a todos los partidos verdes europeos, básicamente basadas en la idea del ecologismo, la lucha contra el cambio climático”.
Sin embargo, advirtió sobre las tensiones derivadas del rápido crecimiento del partido. “Empezaron a sumarse una cantidad enorme de gente”, señaló, y agregó que algunos nuevos integrantes tienen “muy poca experiencia política”.
Para Zattara, allí aparece uno de los principales desafíos: “Todavía no termina de entender que una cosa es la ideología y otra cosa es la gobernabilidad y el juego del poder”. Como antecedente argentino, comparó el fenómeno con el antiguo Partido Intransigente y recordó que sus divisiones internas terminaron debilitando aquella experiencia política.