Tras el anuncio del presidente Javier Milei sobre el envío de una ley de defensa de la soberanía nacional, los bloques opositores aguardan el proyecto sin definir posturas anticipadas.
Buenos Aires, 5 de septiembre (NA) – Luego de que el presidente Javier Milei anunciara el envío de una Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, la oposición espera que el Gobierno presente la iniciativa en el Congreso. Los bloques opositores no han adelantado una postura unificada hasta conocer el texto completo.
El anuncio presidencial se produjo en una cadena nacional, donde Milei afirmó que “los isleños no tienen derecho a la autodeterminación” y los calificó como una “población implantada en un territorio usurpado”. El proyecto incluye un cuerpo legislativo principal y dos decretos reglamentarios para endurecer sanciones contra la explotación petrolera ilegal en el proyecto Sea Lion, ubicado en la cuenca Malvinas norte, a 220 kilómetros de la costa de Puerto Argentino.
En Unión por la Patria, el presidente del bloque de diputados nacionales, Germán Martínez, señaló que “urge convocar” a las comisiones de Defensa y Relaciones Exteriores para tratar el proyecto. Martínez afirmó: “Si efectivamente quieren trabajar estos temas en clave de consenso, todo se tiene que discutir en los ámbitos institucionales”.
El presidente de la comisión de Defensa, Carlos Zapata (La Libertad Avanza), dijo a la Agencia Noticias Argentinas (NA) que esperan “con ansias” el proyecto, aunque evitó comentarios hasta que esté presentado.
El diputado nacional de Unión por la Patria y veterano de Malvinas, Aldo Leiva, expresó escepticismo sobre las motivaciones del oficialismo. Leiva declaró: “Seguramente hay algo detrás en su afán de querer hacernos creer que es un patriota”. Añadió que el bloque peronista no ha definido su postura y que “hay que decirle a la sociedad las cosas como son”.
El exministro de Defensa y excanciller Jorge Taiana afirmó que las medidas anunciadas llegan “después de tres años de persistente desmalvinización” y tras “flexibilizar normas y hacer concesiones que facilitaron el avance del Reino Unido”. Taiana sostuvo que Milei busca “galtierizar su figura” y alertó sobre la creación del Consejo de Seguridad Nacional en el marco de la estrategia del “Escudo de las Américas”.
El diputado nacional de UxP Agustín Rossi consideró que “si el Presidente finalmente adopta una posición que acerca a la Argentina a su política histórica de defensa de la soberanía sobre Malvinas, es un paso positivo”, pero subrayó que “la política exterior no puede cambiar según el humor presidencial”.
El diputado Juan Grabois opinó que el cambio de postura de Milei se explica por la “batalla cultural” ganada por la oposición en el tema Malvinas. Grabois indicó que “hay que estar muy atento de que la base de Ushuaia no se la dejen a los yankees”.
El diputado Juan Marino (UxP) sostuvo que Milei “manipula la causa Malvinas para hacer pasar el Consejo de Seguridad Nacional y subordinar a la Argentina al plan de contrainsurgencia de Marco Rubio”.
La diputada nacional por Tierra del Fuego Andrea Freites (UxP) valoró el anuncio de sanciones, pero afirmó que “la defensa de la soberanía argentina exige mucho más que anuncios” y reclamó la participación de su provincia en las decisiones.
El diputado Pablo Juliano (Provincias Unidas) solicitó al Gobierno convocar al Consejo Nacional de Malvinas, revertir la venta de predios de la Armada en Ushuaia y restituir el financiamiento del Fondo Nacional de Defensa (FONDEF). Pidió “un debate sereno” para la ley.
La diputada Myriam Bregman (Frente de Izquierda) anticipó el rechazo a la iniciativa. Bregman declaró: “El anuncio de la creación de un Consejo de Seguridad Nacional fue acompañado de un pedido de facultades especiales para actuar. Es muy peligroso”.