La diputada Valeria Pavón (UCR) calificó como ‘fachos’ a sus pares Ricardo Leconte y Pedro Cassani durante el debate de un proyecto que busca conmemorar el 50º aniversario del golpe de Estado. El intercambio trascendió al recinto y se replicó en redes sociales.
La Cámara de Diputados de Corrientes fue escenario de un tenso cruce durante el tratamiento de un proyecto que propone incluir la leyenda ‘2026 – 50º aniversario del último Golpe de Estado en Argentina. Nunca Más’ en la papelería oficial provincial. La iniciativa, presentada por la diputada Ana Almirón (Fuerza Patria), generó posiciones enfrentadas entre los legisladores.
El diputado Ricardo ‘Caito’ Leconte (La Libertad Avanza) adelantó su voto negativo al considerar que el proyecto es ‘tendencioso’ y ofrece una ‘verdad a medias’. En su discurso, propuso reemplazar la leyenda por una frase de Raúl Alfonsín: ‘Tenemos un método: la democracia, para la Argentina’. Leconte señaló que ‘la violencia no arranca en una sola época’ y mencionó los intentos de juicio político a Isabel Perón y la violencia de 1975 en Formosa. ‘El Nunca Más es un consenso de los argentinos y no pertenece a un sector político. Es Nunca más a todos los golpes, no a uno solo’, afirmó.
Por su parte, Pedro ‘Perucho’ Cassani (Encuentro Liberal) criticó lo que calificó como ‘pensamiento único’ de ciertos sectores y denunció que, mientras se desarrollaba el debate, ya era atacado en redes sociales. ‘Una diputada señala que el diputado Leconte y el diputado Cassani defienden la dictadura. Solo quieren publicitarse con su videíto y ver cómo desacreditan a quienes tienen otra visión’, expresó.
La referencia de Cassani aludía a un posteo de la diputada Valeria Pavón (UCR) en la red social X, donde escribió: ‘Qué fachos son Perucho Cassani y Caito Leconte por defender la dictadura’. Leconte respondió por la misma vía: ‘Repudié en la sesión el golpe, el terrorismo y la violación de derechos humanos. No sé dónde estabas’, recordándole que ella votó en contra de la frase de Alfonsín que él propuso. Pavón cerró el cruce asegurando que estuvo en su banca ‘escuchando discursos eternos que poco tienen que ver con los proyectos y mucho con la necesidad de protagonismo’.
El episodio dejó al descubierto las diferencias dentro de la alianza oficialista y la oposición respecto a la construcción de la memoria histórica.