La Legislatura de Jujuy citó al ministro de Cultura y Turismo, Federico Posadas, para responder preguntas sobre cifras del sector. La sesión, que duró tres horas y media, finalizó con el envío de la versión taquigráfica a la Fiscalía. El funcionario afirmó que no puede haber “dos comandos” en la provincia y legisladores oficialistas negaron sus dichos.
La Legislatura de Jujuy citó el jueves 15 de mayo al ministro de Cultura y Turismo, Federico Posadas, para que respondiera preguntas en el recinto. La sesión especial, la primera de este tipo en 12 años, se extendió por tres horas y media y concluyó con la decisión de remitir la versión taquigráfica a la Fiscalía de turno para que evalúe si corresponde iniciar una investigación.
Durante la interpelación, legisladores pusieron en duda las cifras de impacto económico difundidas por la cartera tras el recital de La Renga, los niveles de ocupación hotelera informados en fines de semana largos y la metodología utilizada para medir las estadísticas del sector. El bloque justicialista acusó al ministro de presentar datos sin respaldo. Desde la izquierda se señaló que entre los costos del show no se incluyó el uso de la Ciudad Cultural.
El interrogatorio también abordó contrataciones del ministerio, el alquiler de la confitería del Cabildo, el patrimonio del funcionario, su vínculo con una consultora de opinión pública que integró antes de asumir y los trabajos de su esposa para organismos estatales. El PJ cuestionó además el cumplimiento de los años de residencia exigidos por ley para ocupar el cargo. Posadas negó irregularidades, atribuyó las diferencias en los números a metodologías y períodos distintos y afirmó que se había alejado de la consultora en 2017.
Los cuestionamientos también provinieron de la propia bancada oficialista. Diputados radicales de Jujuy Crece, entre ellos Diego Rotela y el jefe del bloque, Santiago Jubert, solicitaron explicaciones y documentación. El vicegobernador Alberto Bernis, que preside la Cámara, negó públicamente que la citación respondiera a una interna, pero admitió que el gobernador Carlos Sadir no compartía la convocatoria.
Tras la sesión, Posadas sostuvo ante los medios que en Jujuy “no puede haber dos comandos” y que la provincia debe tener una sola conducción, que identificó con la de Sadir. Agregó que cada vez que hubo dos centros de poder en la provincia “las cosas salieron mal”. También afirmó que legisladores oficialistas habían pasado información a la oposición para armar el interrogatorio y que una carpeta con antecedentes sobre su persona llegó a manos de diputados opositores desde el bloque de Jujuy Crece. Se describió como víctima de una “emboscada” y planteó que cuando un diputado del oficialismo golpea a un ministro, en realidad apunta contra el gobernador.
Posadas vinculó el conflicto con la cercanía del año electoral y sostuvo que algunos dirigentes buscan condicionar a Sadir, asegurarse su propia reelección o sostener reglas internas que, a su juicio, deben cambiar. Defendió que sea el gobernador quien elija a su compañero de fórmula, arme las listas legislativas y defina su gabinete. Sadir respaldó a su ministro en redes sociales esa misma noche.
El martes, el bloque de diputados de Jujuy Crece difundió un comunicado en sus redes oficiales en el que rechazó las acusaciones de Posadas. Negó que alguno de sus integrantes hubiera acercado información a la oposición antes de la interpelación, calificó esa versión de falsa y desafió al ministro a presentar pruebas. Respecto de la idea del doble comando, los legisladores sostuvieron que en el frente hay una sola conducción, pero la describieron como una mesa compartida en la que se sientan Sadir, Bernis y el exgobernador Gerardo Morales, junto con otros dirigentes, y donde se toman las decisiones sobre el rumbo político de la provincia.
El comunicado también señaló que el proyecto radical se construye desde antes de 2015 y que Posadas no pertenece a ese espacio. Lo presentaron como un dirigente llegado desde otra provincia, sin trayectoria en el frente, y recordaron que enfrenta causas judiciales por presunto mal manejo de fondos públicos. Lo acusaron de instalar divisiones inexistentes y de poner al gobernador en situaciones incómodas. Cerraron con un respaldo explícito a la gestión de Sadir y con la postura de que “las diferencias deben resolverse puertas adentro y no a través de los medios”.
En paralelo, la Juventud Radical de San Salvador de Jujuy, que conduce Camilo Atim, se pronunció en contra de que el intendente Raúl “Chuli” Jorge vaya por un sexto mandato y respaldó al diputado provincial Adriano Morone como candidato a sucederlo. El argumento fue la renovación generacional y la alternancia incorporada en la reforma constitucional de 2023. Jorge gobierna la ciudad desde 2007 y mantiene una relación de confianza con Sadir. Morone es visto en el partido como una figura cercana a Morales.
El vocero del gobierno, Alberto Siufi, confirmó que Jujuy desdoblará sus comicios provinciales de los nacionales de octubre de 2027, como ya resolvieron Tucumán y Salta, pero aún no hay fecha definida.