La Cámara de la Industria Cárnica de Entre Ríos (Cicer) expresó su apoyo al actual esquema de financiación del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna (Ipcva) y cuestionó la propuesta del Gobierno nacional de hacer voluntarios los aportes.
La Cámara de la Industria Cárnica de Entre Ríos (Cicer) manifestó su respaldo al actual esquema de aportes obligatorios al Instituto de Promoción de la Carne Vacuna (Ipcva). La entidad se convirtió en la séptima organización del sector en pronunciarse en ese sentido, después de que lo hicieran el Consorcio ABC, Fifra, Unica, Ciccra, AFIC y Cafrisa.
El Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, conducido por Federico Sturzenegger, impulsa la modificación del sistema de financiación del Ipcva para que los pagos de productores y la industria dejen de ser obligatorios y pasen a ser voluntarios.
En un documento firmado por el presidente de Cicer, Emilio Reula, y el secretario, Ramón Sangoy, la cámara expresó su “total apoyo al funcionamiento y financiación dispuestos en la ley 25.507 creadora del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (Ipcva)”.
La entidad indicó que la industria frigorífica “respalda su apoyo a esta ley, ya que la misma es creada por iniciativa privada y en forma conjunta entre la producción ganadera y la industria frigorífica, ante la visión de la necesidad de poder contar con planes de fortalecimiento y crecimiento de la cadena de ganados y carnes”.
Además, señaló que el Ipcva colabora con organismos como el Senasa y la Secretaría de Agricultura “en el desarrollo de actividades que hacen al crecimiento del sector de ganados y carnes bovinas”.
La cámara agregó: “Es importante destacar que, gracias al Ipcva, las industrias faenadoras de bovinos, que tuvieron como objetivo desarrollarse en los mercados de exportación, lo pudieron lograr con el apoyo de este Instituto”.
En el documento, Cicer destacó “los beneficios que se generaron para el sector ganadero con la apertura y mantenimiento de mercados que antes no se tenían acceso, como China, que permitió una renovación de los planteles”.
En referencia a la iniciativa del Gobierno, la cámara solicitó “que se apele al sentido común de parte del gobierno nacional, que por algún comentario sin sustento propone cambios en la forma de financiación del instituto; dejando que el mismo resuelva entre los integrantes las formas y los objetivos, tal como fue planteado en su origen, para que se pueda continuar consolidando el desarrollo de la ganadería bovina y su industria, máxime en estos momentos que los mercados internacionales lo requieren”.