El Consejo de la Magistratura de Córdoba programó para el 3 y 4 de agosto las entrevistas a los 17 postulantes al cargo de juez electoral. También desestimó el pedido del senador nacional Luis Juez para que esas instancias fueran públicas y transmitidas por YouTube.
El concurso para designar al próximo juez electoral de Córdoba ingresó en su etapa decisiva. El Consejo de la Magistratura fijó para los días 3 y 4 de agosto las entrevistas personales a los 17 postulantes que continúan en carrera y, al mismo tiempo, rechazó el pedido del senador nacional Luis Juez para que esa instancia fuera pública y transmitida por YouTube.
La resolución marca el inicio del tramo final de un proceso seguido con especial atención por el arco político, ya que quien resulte designado reemplazará a Marta Vidal y quedará al frente del Juzgado Electoral, un cargo estratégico para la organización de los comicios provinciales y municipales y la resolución de los conflictos electorales durante las próximas décadas.
Los aspirantes ya fueron notificados de las fechas de las entrevistas, que se desarrollarán bajo la conducción del Consejo de la Magistratura, presidido por Marta Cáceres de Bollati. Una vez concluidas, se conocerán los puntajes definitivos de la prueba de oposición y de las entrevistas personales, que se sumarán a la evaluación de antecedentes. Con ese resultado quedará conformado el orden de mérito que recibirá el gobernador Martín Llaryora, quien luego deberá elevar a la Unicameral el pliego del postulante ubicado en el primer lugar para solicitar el correspondiente acuerdo.
La otra definición de fuerte contenido político fue la desestimación del pedido formulado por Juez para que las entrevistas fueran abiertas al público a través de la transmisión por YouTube, tal como ocurre en el Consejo de la Magistratura de la Nación. El organismo optó por mantener el esquema habitual del concurso, aunque introdujo una apertura parcial: autorizó la presencia de “veedores”, los suplentes de cada uno de los estamentos que integran el Consejo. Entre ellos estará el legislador radical Alfredo Nigro, representante de la oposición. Desde la UCR también recordaron que un planteo similar al del senador había sido impulsado por la legisladora Alejandra Ferrero mediante un proyecto presentado en la Unicameral que nunca avanzó.
La resolución, adoptada por mayoría, desactiva el reclamo institucional de Juez. En el juecismo descuentan que el tema volverá a instalarse cuando el Ejecutivo envíe a la Unicameral el pliego del candidato elegido.
Semanas atrás, mediante una carta dirigida a la presidenta del Consejo de la Magistratura, Juez había elevado la presión sobre el proceso de selección al exigir que las entrevistas fueran públicas. En esa presentación sostuvo que, si persistía el “secretismo” durante la instancia decisiva del concurso, el Frente Cívico no acompañaría con sus votos el acuerdo legislativo necesario para designar al futuro juez electoral.
El concurso comprende tres instancias de evaluación: los antecedentes, con un máximo de 20 puntos; el examen escrito de oposición, que otorga entre 20 y 40 puntos; y la entrevista personal, que puede aportar hasta otros 40 puntos. El examen escrito ya dejó fuera de competencia a 28 aspirantes. Antes, durante la etapa de admisibilidad, otros ocho postulantes habían quedado excluidos.
Entre los 17 postulantes que continúan en carrera aparecen Guillermo Arias, Augusto Pastore, Silvia Paleo, Diego Frossasco, María Emilia Mimessi, María de los Ángeles Nallin y Carlos Ignacio Viramonte, entre otros.