A días del veredicto por el hundimiento del submarino ARA San Juan, las abogadas querellantes Valeria Carreras y Lorena Arias emitieron un comunicado en el que denuncian una campaña de presión mediática y política contra los jueces del Tribunal Oral Federal de Santa Cruz.
El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz se prepara para dictar el veredicto en el juicio por el hundimiento del ARA San Juan, ocurrido en 2017 y en el que fallecieron sus 44 tripulantes. En ese contexto, las abogadas querellantes Valeria Carreras y Lorena Arias difundieron un comunicado en el que denunciaron una “presión mediática y política” sobre los jueces encargados de resolver el caso.
Según las letradas, distintos medios nacionales publicaron en los últimos días artículos que reproducen los argumentos de las defensas de los cuatro altos mandos de la Armada imputados: Luis López Mazzeo, Claudio Villamide, Héctor Alonso y Hugo Correa. “No es casualidad. Es presión. Y la denunciamos”, afirmaron.
Las abogadas sostuvieron que existe una estrategia para instalar que “no se sabe qué pasó” con el submarino y que, en consecuencia, no debería haber condenas, una postura que rechazaron al remarcar que “eso es falso”. Recordaron que la prueba reunida durante la investigación ya fue analizada en distintas instancias judiciales y administrativas: en enero de 2020 se dictó el procesamiento de los acusados, la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia confirmó esa decisión en noviembre del mismo año, y el Consejo de Guerra de la Armada Argentina consideró que existían elementos suficientes para destituir a oficiales superiores. “No hace falta una prueba nueva. Hace falta que el Tribunal no ceda ante la presión”, señalaron.
Carreras y Arias también cuestionaron la estrategia defensiva desplegada a lo largo del proceso. Indicaron que en los más de ocho años transcurridos desde la tragedia las explicaciones fueron cambiando: desde una supuesta apertura accidental de una válvula, pasando por atribuir responsabilidades a la tripulación y al comandante fallecido, hasta comparaciones con figuras de la mitología griega. “Todo, menos hacerse cargo de sus actos y de sus omisiones”, afirmaron.
En otro tramo del comunicado, denunciaron que sobre los integrantes del Tribunal se ejerce presión “valiéndose del poder institucional que aún detentan los acusados”. En contraposición, destacaron que representan a suboficiales y familiares de las víctimas “sin padrinos políticos, sin fortuna”, muchos de ellos residentes en distintas provincias, que desde hace más de ocho años reclaman justicia.
Finalmente, las abogadas aclararon que el proceso no apunta contra la institución naval, sino a determinar las responsabilidades por la muerte de los tripulantes: “Este juicio no es contra la Armada Argentina. Es por 44 hombres de la Armada Argentina que perdieron la vida por decisiones y omisiones de sus superiores”. El comunicado concluye con un mensaje dirigido a los acusados y a la sociedad: “No nos subestimen. El mar no los hundió. Fueron los hombres. Y deben ser condenados”.
El juicio entró en su recta final: los alegatos concluyeron y la lectura de las últimas palabras de los acusados está programada para el 8 de julio. Inmediatamente después, el Tribunal debería dar a conocer el veredicto.