El gobierno argentino, a través de Javier Milei y Federico Sturzenegger, impulsa una discusión internacional sobre la regulación de empresas operadas por inteligencia artificial, en un contexto donde el daño potencial de la IA de frontera supera la capacidad de cobertura del mercado.
La propuesta del presidente Javier Milei y el asesor Federico Sturzenegger, publicada en el Financial Times, plantea la posibilidad de otorgar responsabilidad limitada a empresas operadas por agentes de inteligencia artificial (IA). La iniciativa posicionó a Argentina en el centro de un debate global, según declaraciones de los funcionarios.
El historiador Yuval Noah Harari respondió que sería un error, lo que refleja la magnitud de la discusión. Sin embargo, antes de evaluar la viabilidad de esa figura societaria, los autores sugieren analizar la naturaleza de la tecnología y el rol del mercado y el Estado.
Un punto central del argumento es la comparación con industrias donde el daño potencial supera el patrimonio de cualquier empresa o seguro, como las armas nucleares. En esos casos, el mercado no disciplina la conducta porque las ganancias son privadas y las pérdidas socializadas. La IA de frontera, según el texto, comienza a asemejarse a esas industrias.
El episodio del viernes 12 de junio, en el que el gobierno estadounidense ordenó bloquear el acceso a los modelos más potentes de la empresa Anthropic por razones de seguridad nacional, ejemplifica la tendencia. En China, durante la última ronda de DeepSeek, el fondo estatal conservó derechos de voto que otros inversores resignaron.
El gobierno argentino sostiene que no hay mejor garantía de los derechos de propiedad que un fisco ordenado. Sin embargo, cuando una actividad implica daños sistémicos no asegurables, esa garantía se debilita. Por ello, la discusión sobre corporaciones no humanas es subordinada a la cuestión del rol legítimo de las empresas privadas en la industria.
En ese marco, la investigación en alignment (hacer sistemas confiables y controlables) deja de ser un lujo académico para convertirse en infraestructura básica. Si surgen modelos testeados y con resguardos confiables, las sociedades automatizadas que imaginan Milei y Sturzenegger podrían tener valor.
La jugada estratégica, según los autores, es posicionar a Argentina por fuera de la disputa por la frontera de la IA, que concentra tanto promesas como riesgos. Esa frontera quedaría en manos de Estados Unidos y China. Argentina podría enfocarse en la capa de reactores: la IA confiable, valiosa y gobernable.