El sociólogo e investigador del CONICET Ariel Goldstein afirmó que la iniciativa del presidente Javier Milei para que sistemas de inteligencia artificial puedan constituir sociedades convierte a Argentina en un laboratorio del capitalismo algorítmico.
El sociólogo e investigador del CONICET Ariel Goldstein coincidió con las advertencias del historiador Yuval Noah Harari sobre la posibilidad de otorgar personería jurídica a sistemas de inteligencia artificial (IA). En una entrevista en el programa Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil (AM 1190), Goldstein encuadró la iniciativa anunciada por el presidente Javier Milei dentro de un proceso de “experimentación tecnopolítica”.
Goldstein sostuvo que Argentina funciona como una “tierra de experimentación” para figuras como Peter Thiel, cofundador de Palantir, y aseguró que el proyecto para que las IA puedan constituir sociedades y operar con escasa regulación es “algo muy osado” que convierte al país en un laboratorio del “capitalismo algorítmico”.
Yuval Noah Harari escribió en su cuenta de X (ex Twitter): “La semana pasada el presidente argentino, Milei, anunció una nueva categoría legal para las corporaciones no humanas: empresas dirigidas por agentes de la inteligencia artificial o robots. Al igual que las corporaciones tradicionales, se le otorgaría personería jurídica. Esto puede generar una enorme nueva riqueza, pero muy preocupante también. Entregaría a las inteligencias artificiales una llave universal que otorga el acceso a todos nuestros sistemas financieros, económicos y políticos”.
Goldstein, licenciado en Sociología por la UBA, magíster en Ciencia Política y doctor en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires, es investigador del CONICET en el Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y profesor en las carreras de Ciencia Política y en el posgrado de Ciencias Sociales en la misma universidad. Es autor de los libros “La reconquista autoritaria”, “Poder evangélico” y “La cuarta ola”.
En su libro “La nueva oligarquía tecnológica”, Goldstein plantea una teoría sobre el “régimen tecnopolítico”, definido como un régimen híbrido donde los ciudadanos siguen votando pero el sistema está “cada vez más vaciado de sustancia democrática” porque las decisiones reales las toman las grandes corporaciones tecnológicas. Según el investigador, en la periferia el régimen puede acelerar, probar y experimentar cosas que en el centro (Estados Unidos) no se pueden hacer, y Argentina es un ejemplo de ello.
Goldstein afirmó que la presencia de Peter Thiel en Argentina muestra que el país es una “tierra de experimentación para la recolección de datos” y para probar iniciativas que en Estados Unidos serían más difíciles de implementar. Señaló que Thiel es un “arquitecto del régimen” y que su interés radica en la posibilidad de testear sus ideas filosóficas en un entorno de desregulación total.
El investigador también vinculó esta situación con la encíclica del Papa Francisco, que critica la desregulación de la inteligencia artificial y la concentración de dinero. Goldstein consideró que la Iglesia Católica es una institución que presenta “otra racionalidad” frente a la aceleración tecnológica.