El presidente de la Cámara Panamericana de Biocombustibles Avanzados (CAPBA), Axel Boerr, afirmó que los proyectos de ley en debate en el Senado presentan diferencias en el tratamiento del bioetanol respecto del biodiesel, y destacó la necesidad de avanzar en porcentajes de mezcla y en el reconocimiento de biocombustibles avanzados.
El presidente de la Cámara Panamericana de Biocombustibles Avanzados (CAPBA), Axel Boerr, se refirió al debate sobre una nueva Ley de Biocombustibles, que volvió a la agenda del Senado con el tratamiento de cinco proyectos para reemplazar el marco regulatorio actual. En declaraciones a Canal E, Boerr señaló que los proyectos presentan “tratamientos muy asimétricos para el bioetanol respecto del biodiesel”, lo que atribuyó a “la preferencia de las petroleras de incorporar más bioetanol e incorporar menos biodiesel”.
Boerr sostuvo que ambos combustibles renovables aportan beneficios ambientales similares: “La salud pública es una, las emisiones son una, y los dos biocombustibles ahorran 70% de emisiones”.
Uno de los ejes del debate es el porcentaje obligatorio de mezcla. El proyecto del oficialismo propone elevar el corte de biodiesel al 10%. Boerr consideró que el objetivo debería ser más ambicioso: “No solo es posible, Brasil hoy tiene un corte del 15% y tiene habilitada la autoridad de aplicación para ir hasta el 25%. En biodiesel, en bioetanol tiene un 30%. Yo creo que nuestros países lo tienen que hacer”.
Comparó la evolución del sector en Argentina y Brasil: “Argentina sigue produciendo algo parecido, o sea, está estancado, Brasil produce 10 millones de toneladas de biodiesel, de 1 a 10, y produce en vez de 70, 170 millones de toneladas de soja”.
El entrevistado mencionó que CAPBA busca incorporar al debate el reconocimiento de los biocombustibles avanzados, elaborados a partir de residuos: “Son los que se hacen a partir de residuos y ahorran más emisiones que los de primera generación que se hacen a partir de productos como la caña, el maíz o el aceite de soja”.
En cuanto a la formación de precios, señaló que el principal problema es el acceso a la materia prima: “Vos o podés empezar a regular, que no es lo que a este Gobierno le gusta, pero podés empezar a regular la materia prima buscando algún mecanismo de regulación, o separás el mercado para los que no producen la materia prima y para los que sí la producen”, expresó.