La investigadora argentina explica el concepto de monopolio intelectual y cómo las grandes tecnológicas condicionan la soberanía de los Estados periféricos.
En una entrevista reciente, la economista e investigadora Cecilia Rikap profundizó en el concepto de “monopolio intelectual” y su impacto en la democracia y la soberanía de los países en desarrollo. Según Rikap, un monopolio intelectual es una empresa que tiene la capacidad sistemática de apropiar distintas formas de conocimiento o bienes intangibles, como datos, conocimiento científico o marcas, y monetizarlos. Esto le permite no necesariamente eliminar la competencia, sino subordinarla, generando una ilusión de competencia donde unas pocas gigantes tecnológicas marcan la agenda global.
Rikap señaló que estas empresas no solo dominan el mercado, sino que planifican esferas enteras del capitalismo global. En el caso de países como Argentina, los gobiernos se vuelven dependientes de las tecnologías que estas empresas venden a caja cerrada, incluso cuando el Estado financia parte del conocimiento que ellas aprovechan. Esta dinámica transforma la relación entre poder corporativo y poder gubernamental, especialmente en naciones periféricas y semiperiféricas.
La investigadora también destacó el rol de los llamados “unicornios” latinoamericanos, como Mercado Libre, Globant o Rappi, que si bien están en la frontera del conocimiento, dependen de servicios de gigantes de la nube como Amazon, Microsoft y Google. Estas empresas, según Rikap, no ponen su conocimiento al servicio del desarrollo de los países, sino de la apropiación de valor de las mayorías.
Finalmente, introdujo el concepto de “totalitarismo epistémico”, que describe cómo los monopolios intelectuales no solo producen tecnología, sino que moldean la forma en que concebimos la realidad, financiando universidades y organizaciones de la sociedad civil que definen las narrativas dominantes.